antbear

其實如果仔細觀察

不難發現很多社會正義與市場經濟矛盾的現象

我來貢獻一個我今天看到的例子



目前環保議題炒得沸沸揚楊

許多國家爭先恐後地制定環保法規

但部分環保法規可能會限制特定產業的長期發展 因此引起極大的討論

在汽車產業

許多國家陸續開始制度汽車co2排放標準

要求車廠朝向油電混合或是輕量化等方向進行設計 以降低車輛對於環境的污染

這個本意是好的



但對於以超高級跑車為主要產品的車廠而言 真是苦悶

因為所謂的超高級跑車 就是以強大的馬力與華麗到不行的外型著稱

要是變成油電混合 那就完全達不到超高級跑車那種馬力標準

要是輕量化 那也有損超高級跑車炫到不行的外型設計

更讓超高級跑車車廠覺得無辜的是

他們賣的車子僅佔全球的一小小部份

而且他們的車主 平均一年行駛超高級跑車的距離也遠遠低於一般乘用車

把污染環境的帽子扣在他們身上 實在過於沉重



因此導致一個有趣的問題

這類超高級跑車 是否必須硬性規範 比照一般乘用車 要求遵守環保法規呢

如果答案是YES 那依照市場機制來看 是用枉加之罪破壞這個利基市場

如果答案是NO 卻意味著有錢人開的車可以不受環保法規限制 明顯不符合社會正義



這個例子 很類似於有錢人是否應該付更高額的健保費

以市場機制來看 因為使用者付費 健保費當然是用的多的人 要付比較多

然而有錢人因為比較有能力妥善照顧自己 因此使用的次數一定偏低

所以若單從市場機制來看

有錢人可能需要負擔的健保費遠比窮人低 但這也明顯違反社會正義



事實上 有錢人與窮人的差別 本在於資源分配失調

想要靠市場機制加以重新分配 是不可能的

只會富者越富 窮者越窮

無論是環保問題 還是健保問題

還是必須倚賴社會福利制度與稅收制度加以協調

才有辦法將財富公平分配 以至於達到社會正義



以上是我的小小心得~